CARLOS CHAGAS -
Dos
quase 143 milhões de eleitores aptos a votar a 5 de setembro, 40 milhões
estão em São Paulo. É o maior colégio eleitoral do Brasil, mas seria
bom lembrar que 103 milhões encontram-se em outros estados.
Estranha
aritmética, essa. Como entender a estratégia dos marqueteiros dos
candidatos presidenciais quando, desde que começou a campanha eleitoral,
todos, sem exceção, desenvolveram em São Paulo mais da metade de suas
campanhas?
Tome-se
ontem, apenas como um exemplo. Dos três grandes e dos múltiplos
pequenos candidatos, todos, com uma exceção, transitavam por São Paulo,
ora em passeatas, reuniões partidárias, comícios e preparação de
programas televisivos. Apenas Aécio Neves permaneceu em Brasília,
senador que é, por conta do esforço concentrado praticado pelo Congresso
esta semana.
Com
todo o respeito aos paulistas, a verdade é que os pretendentes ao
palácio do Planalto estão esquecendo a maior parte do Brasil. Na
Paulicéia estão os votos e o dinheiro, em maior parte, mas só lá? Até
Dilma esteve no interior do estado, ajudada pelo aparato presidencial de
avião de luxo, segurança inflada e mordomias inerentes à chefia do
poder Executivo. Marina pode dizer que mora lá, como outros, mas em
tempo de campanha, não é para ficar em casa.
O
eleitorado paulista deu seguidas mostras de ser conservador. Evidência é
a permanência dos tucanos no governo local, praticamente desde que
Franco Montoro tornou-se governador, com raras alternâncias. Apenas
Aécio Neves segue o figurino social-democrata, entre os candidatos. Os
demais são ou se dizem de esquerda, isto é, entram na toca da raposa
esperando surpreendê-la. Ou andam atrás de recursos que as elites
paulistas detém em maior número?
De
qualquer forma, seria bom os chefes de campanha dos candidatos atentarem
que nem o eleitorado nem o país limitam-se a São Paulo. Afinal, 103
milhões de votos não podem ser desprezados em troca de 40 milhões mais
ricos.
DEBATE AMORFO, INSOSSO E INODORO
A
Justiça Eleitoral e o Congresso precisam rever a legislação que regula
as campanhas eleitorais. Repetiu-se segunda-feira, no SBT, aquilo que
semana passada assistimos pela TV-Bandeirantes: durante os debates entre
os presidenciáveis caiu a audiência dessas duas redes. As novelas
venceram com ampla folga. E mais será nos próximos debates, porque as
regras do confronto dos candidatos dão sono. Levam o cidadão a deixar a
sala e tomar um cafezinho na cozinha. Exceção de raros momentos em que
dois adversários de peso são postos um contra o outro, o resto é
perfumaria, a cargo de singulares personagens em busca de alguns minutos
de exposição mas cônscios de não serem candidatos para valer. Inflam o
próprio ego e atrapalham a discussão dos grandes temas nacionais.
Nada
contra os mestres de cerimônia dos programas, Ricardo Boechat na
primeira vez e Carlos Nascimento, agora. Comportaram-se conforme o
figurino, e bem. Na verdade, o que atrairia as atenções gerais seria,
como nas lutas de boxe, o embate entre dois contendores, olho no olho ou
punhos nos punhos. Dirão os otimistas que isso acontecerá no segundo
turno das eleições, mas até lá a paciência nacional estará esgotada.
As
redes de televisão deveriam ser liberadas para selecionar os candidatos
que quisessem, de acordo com as pesquisas, mas dois de cada vez. E sem
os óbvios penduricalhos dos previamente derrotados, todos seguidores do
saudoso Dr. Enéas.
Para
completar, outra crítica: não pegou a lei que proibia espetáculos
pirotécnicos na propaganda eleitoral gratuita.O que mais se vê são
imagens espetaculares onde os candidatos constituem mero detalhe. Para
valer, mesmo, esse tipo de propaganda deveria resumir-se a uma câmera e a
um banquinho onde, sentado, o candidato dissesse a que vem…
