MÁRIO AUGUSTO JAKOBSKIND -
Não bastasse o linchamento midiático, policial e judicial que culminou com o suicido do então reitor da UFSC Luís Carlos Cancellier, a Rede Globo segue adotando o mesmo tipo de política que acusa sem provas e divulga delações premiadas com exclusividade. Foi o que aconteceu na edição do Jornal Nacional (30/11), que divulgou com exclusividade vídeo da delação premiada contra o ex-Ministro da Fazenda, Guido Mantega.
Sem prova alguma, fica claro que o objetivo do noticiário foi o de apenas incriminar para os incautos o ex-Ministro. Para a Globo pouco importa se o que foi dito tem prova ou não. O objetivo é exatamente queimar a imagem do acusado. E se a acuação não prosperar, ou seja, o acusado comprovar que a denúncia é falsa, como já aconteceu várias vezes, a Globo simplesmente ignora e os telespectadores ficam apenas com a versão mentirosa.
Mas sobre as graves acusações de pagamento de propina por parte da Globo, simplesmente o noticiário repete que "investigações internas comprovam que a emissora não realiza tal procedimento". E assim segue a Rede Globo manipulando informação sem que nada aconteça.
E ao mesmo tempo que isso acontecia, o mesmo canal concedido à família Marinho ignorava solenemente depoimento de Tacla Duran acusando o juiz Sérgio Moro de se locupletar com delações premiadas. E os editores a todo momento insistem em dizer que a emissora faz "jornalismo imparcial".
Quando começaram as acusações contra o reitor Cancellier, os telejornalões insistiam em incriminá-lo e ele, absolutamente sem provas, passou a ser apresentado como responsável por atos de corrupção que ele não tinha nada a ver. Foi preso, humilhado e se suicidou. Os que o incriminaram seguem praticando o mesmo esquema.
Tanto a Rede Globo como demais telejornaões ao serem questionados respondem apenas que são "imparciais" e a "liberdade de imprensa precisa ser respeitada". Precisa sim, não resta dúvida, mas só que questionar a manipulação, sobretudo a grosseira, como os casos mencionados, não significa ir contra a liberdade de imprensa. Muito pelo contrário, pois o que está acontecendo no Jornal Nacional e demais telejornalões é exatamente atentatório à verdadeira liberdade de imprensa.
Uma pergunta que não quer calar: em qual país do mundo acusar sem provas e não dar oportunidade de defesa a qualquer acusado significa liberdade de imprensa? Não seria o caso de entidades defensoras da liberdade de imprensa se posicionarem sobre a questão aqui levantada?
O que não se pode admitir é se repetir impunemente acusações sem provas com o nítido objetivo de queimar a imagem da figura mencionada. Tal prática é condenável e não pode ser repetida seguidamente como vem acontecendo nestes tempos.
* Via Blog Jornal da ABI/Mário Augusto Jakobskind, é Professor, Jornalista, Escritor, vice-Presidente na Chapa Villa-Lobos, arbitrariamente impedida de concorrer à direção da ABI (2016/2019) e Coordenador de História do IDEA, Programa de TV., transmitido pela Unitevê, Canal Universitário de Niterói, Universidade Federal Fluminense (UFF).
