HELIO
FERNANDES –
A
fortuna “hedionda” do ex-presidente da Ucrânia
As descobertas, (descobertas mesmo), que o povo da Ucrânia, fez sobre o
ex-presidente Yanukovich, quase inacreditáveis. Ali, distante apenas 15
quilômetros do palácio, mansão surrealista como propriedade individual.
Campo de golfe, quadros de alto valor e quadras de terrenos, num valor
sem precedentes. Obras suntuosas, coleção de carros antigos, helicópteros,
banheiro com torneiras de ouro, mármore de Carrara por todos os lados. E ninguém
sabia de nada, foram saber depois dele deposto.
500
BILHÕES no país e depositado no exterior
Essa é a fortuna do ex-presidente, metade de 1 TRILHÃO, a moeda da época.
(Já escrevi: quando comecei, se falava que quem tinha 1 MILHÃO, fantástico.
Surgiu o BILHÃO, nem Dona Dilma se assombra, anunciando que reservou 39 BILHÕES
para amortizar a “dívida interna”. Precisa pelo menos 160. E agora, entramos na
fase do TRILHÃO, ninguém se espantou mais, nenhuma perplexidade).
Será
condenado por 86 homicídios e pela CORRUPÇÃO e o dinheiro roubado
Sou e sempre fui contra a pena de morte. Conversei muito sobre isso, anos
e anos com o meu primeiro advogado. Evandro Lins. Não estou disposto nem quero
rever minha posição sobre o assunto. Mas não pode haver impunidade. (Com
royalties para Jorge Amado), a morte e a morte do povo ucraniano.
Roubou
e assassinou o povo da Ucrânia
Matou no sentido do assassinato dos 86 manifestantes, matou na constatação
do que era do povo e passou a ser de sua “propriedade”. Pelas pesquisas e
revelações, 500 BI em dinheiro. Fora o valor dessa fazenda que mantinha.
Nenhum país, nem mesmo a Rússia de Putin pode conceder ASILO a esse
monstro de insensibilidade. Até mesmo as Repúblicas de banqueiros (incluindo a
nossa) podem dar cobertura a esse Yanukovich. Como conseguiu juntar tanto
dinheiro do povo?
Nos
EUA, o “investidor” que roubou 50 BILHÕES, 150 anos de prisão
Esse banqueiro e investidor de Wall Street, que falsificou ações no valor
de 50 BILHÕES, com a falcatrua chamada de “pirâmide”, foi apanhado e condenado
a 150 anos de cadeia. Como o ex da Ucrânia roubou pelo menos dez vezes mais, a
proporção teria que ser a mesma, só que chagaria a mil e quinhentos anos. Como ninguém
vive tanto, esse ex da Ucrânia, deveria ser mandado para a Penitenciária de
Pedrinhas. Nenhuma oposição de Sarney, que manda e comanda tudo no Maranhão.
Só
Genoíno sairá este ano
Jornalões e televisões arrogantes, publicaram: “Os condenados do
mensalão, estarão livres em 2014”. Poderiam ser mais bem informados. Já
publiquei os cálculos sobre Genoíno e Jefferson. Genoíno estará “em casa” em
agosto, se o presidente do Supremo começar a contar desde 15 de novembro. Se
descontar os 90 dias que ficou em casa, sairá em novembro.
Dirceu
ficará no aberto em 2015
Absolvido da “quadrilha”, o ex-chefe da Casa Civil, teve confirmada a
sentença de 7 anos e 11 meses. Portanto, 95 meses. Terá que cumprir 16 meses
antes de poder se enquadrar na “progressão da pena”.
Também vai depender da contagem do início da prisão, o que não é muito
fácil de fazer.
Mas cumprindo 16 meses, (um sexto da pena) a partir digamos de 15 de
novembro de 2013, poderá mudar de regime, passando para o ABERTO, em 15 de
março de 2015.
Poderosos, audaciosos, cada vez mais enriquecidos, esses “porta-vozes da
opinião pública”, (Há! Há! Há!) não acertam uma? Nem mesmo na análise simples
de números?
Jornais
e jornalistas, deviam aprender com Barroso
Na fase aritmética do seu voto, gastou uma parte enorme para estabelecer
a desproporção e possível disparidade entre as penas. Desperdício, o mesmo
cometido agora pelos jornalões. A outra metade, o agora Ministro Barroso, foi “tombado”
pelos acusados, e destombado pela opinião pública. E pelo próprio plenário, que
ainda não se acostumou a vê-lo como componente (?) do Supremo.
Manchete
do Globo
“STF muda critério e absolve por crime de quadrilha”. Não mudou de “critério”,
mudou de ministros, uma tremenda injustiça com a própria justiça. Já afirmei e
volto a reafirmar: “Barroso e Zavascki não podiam nem poderiam votar, depois de
pelo menos 6 meses fora de qualquer participação”.
Comparação
verdadeira
Com um jogo de futebol. Digamos que num clássico, Flamengo-Corintians, um
deles perdendo, recebesse autorização para mudar a base do time. Os cinco
ministros que foram derrotados pelos dois “que chegaram com o discurso pronto”,
poderiam recorrer ao próprio Supremo.
A
comunidade não aceita ministros que chegaram tarde
Dona Dilma deveria ser responsabilizada pelo Supremo, por ter demorado
SEIS MESES para preencher as duas vagas. Os Poderes são autônomos e
independentes entre si, não podem se afrontar. Foi uma afronta, deixar o mais
alto tribunal do país, esse tempo todo “desfalcado”.
Levou um “tempão” para nomeá-los. E não foi por acaso ou coincidência,
que hesitou tanto ou procurou com insistência, candidatos com esses perfis.
Agora, Barroso totalmente e Zavascki nem tanto, ganharam notoriedade total. Para
quem gosta de holofote, o importante é que eles estejam acesos, mesmo que firam
os olhos.
O
Supremo também devia ter reagido
Rigorosamente verdadeiro: os nove (9) ministros que trabalharam
intensamente, gostando ou não gostando deles, e dos seus votos, ficaram tempos
inesquecíveis, estudando, debatendo, discordando, votando na chamada Ação 470.
Deviam ter protestado logo. Agora ainda não é tarde.
Podem recorrer ao próprio Supremo, (que é soberano, principalmente o
plenário) para anular inicialmente a PRESENÇA dos dois ministros do VOTO
PRONTO.
Anulada
a PRESENÇA, anulado o VOTO
Isso que estou sugerindo, não é nenhum absurdo. Decidindo com nove (9)
Ministros, o Supremo estaria recuperado, Dona Dilma responsabilizada, a
população esperançada. Os acusados não teriam sido atingidos de jeito algum. Só
a justiça, por enquanto, foi totalmente abalada, e sem acreditar em mais nada.
Vamos deixar passar o carnaval, para ver se o Supremo toma alguma decisão
ou providência. Já têm até data marcada, 13 de março.
Manchete
da Folha
“Supremo revê julgamento e
decide que mensalão não teve quadrilha”. Um pouquinho melhor do que o Globo,
mas usando palavras tão falsificadas ou sacrificadas, quanto o julgamento.
Não houve revisão do julgamento
O que houve foi, digamos,
PRORROGAÇÃO DO TEMPO. E alteração na estrutura do tribunal. Ninguém REVIU nada,
ao contrário do que diz ou faz supor a manchete.
Os cinco (5) que votaram
pela existência do crime de quadrilha, se mantiveram firmes, com o voto fixo.
Os outros quatro (4) contra a formação de quadrilha, inflexíveis, coerentes,
mantendo suas posições. Como afirmaram e reafirmaram Rosa Weber e Cármen Lúcia.
PS
– Nesta segunda feira de carnaval, perplexos, apenas Barroso e Zavascki. Podem
ir ao sambódromo ou escolher um bloco. Apesar de ministros, não podem ministrar
aulas ou ensinamentos sobre quadrilha.
PS2
– Nem praticá-la, dança-la, aproveitá-la. Como eles mesmos exigiram para a prática
da quadrilha, três (3) ou mais membros, e são apenas dois (2), o que fazer?
PS3
– Isolados em meio da quadrilha monumental da cidade, serão reféns da
perplexidade. A não ser que recorram à autoridade do Laíla da Beija-Flor, ou da
jovialidade do “Neguinho” também da Beija-Flor.
PS4
– Divirtam-se, 13 de março não demora a chegar.
